評論;住戶向市府陳情100年度委員選舉之無記名、單一選票制 ,不符選罷法規範 : 評論;住戶向市府陳情100年度委員選舉之無記名、單一選票 制 ,不符選罷法規範 : 一旦你 酒店兼職發現火花,就要緊抓住不放! 簡單、基本、合理的概念;永遠都有市場價值 ! 說明 : 一、據查該住戶質疑 酒店經紀「單一選票」;應該以一張選票圈選一位候 選人,才符合選罷法的「單一選票制」。 二、就以大家認知的里長、市議員、立 買屋法委員、總統選舉,單一 選票上通常會出現幾位候選人。選罷法有前階段的選委會登 記、評選候選人資格,經過選舉期間政見發表、造勢活動 G2000,過 程為的是追求民主精神的公平、公開,以「代議制」反映民 意。 三、大樓管委會歷年擔任「管委會委員」大多由熱心住戶義務擔 任,選舉委員及主 租屋任委員過程總是半推半就中完成選舉,至今 大樓管理事務大致運作正常、財務收支順遂,住戶間相處和睦 少有爭議。 四、再次評論沿用自93年核備管委會選舉規約,每年以無記名、 澎湖民宿 單一一張選票由A、B區各121位住戶名單,任由住戶自行圈選5 名候選委員,投票後公開開票,統記過程予監票、錄影存證。 追求的是公開、公平的社區自治民主精神。 缺少的是政見及造勢活動,但是有此必要 宜蘭民宿嗎? 因為「管委會」沒有代議條件,管委會的職務,係依「住戶規 章」及「區分所有權人會議決議事項」執行社區管理事務;涉 及住戶私權,則不得對抗住戶的權益。 五、如果按住戶陳情;採取一張票圈選一位選委員,有心人只要 酒店兼職 拉攏幾位好鄰居,以無記名選票,每人可以一次投出5張委候選 人選票,如果圈選都指名給同一人,這樣的高票當選有意義嗎? 試問這種選舉制度,公平性何在? 如果區分所有權人會議討論、決議通過;成就的只是順遂有心 人士得以操弄「社區 訂做禮服管理事務」的烏龍決定罷了! 六、項莊舞劍,志在沛公,眾人皆知;為何一定要將社區單純的 自治選舉,陳情市府非要無限上綱的比照「政治選舉」規範。 對於大樓「社區管理」真的不必要導入太多政治思維,選舉程 序公開、結果公平,講究的應以和為貴 住商房屋。  .
創作者介紹

Hazard

co05cougrg 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()