Hazard

          評論；住戶向市府陳情100年度委員選舉之無記名、單一選票制 ，不符選罷法規範 : 評論；住戶向市府陳情100年度委員選舉之無記名、單一選票 制 ，不符選罷法規範 : 一旦你 酒店兼職發現火花，就要緊抓住不放！ 簡單、基本、合理的概念；永遠都有市場價值 ! 說明 : 一、據查該住戶質疑 酒店經紀「單一選票」；應該以一張選票圈選一位候 選人，才符合選罷法的「單一選票制」。 二、就以大家認知的里長、市議員、立 買屋法委員、總統選舉，單一 選票上通常會出現幾位候選人。選罷法有前階段的選委會登 記、評選候選人資格，經過選舉期間政見發表、造勢活動 G2000，過 程為的是追求民主精神的公平、公開，以「代議制」反映民 意。 三、大樓管委會歷年擔任「管委會委員」大多由熱心住戶義務擔 任，選舉委員及主 租屋任委員過程總是半推半就中完成選舉，至今 大樓管理事務大致運作正常、財務收支順遂，住戶間相處和睦 少有爭議。 四、再次評論沿用自93年核備管委會選舉規約，每年以無記名、 澎湖民宿 單一一張選票由A、B區各121位住戶名單，任由住戶自行圈選5 名候選委員，投票後公開開票，統記過程予監票、錄影存證。 追求的是公開、公平的社區自治民主精神。 缺少的是政見及造勢活動，但是有此必要 宜蘭民宿嗎? 因為「管委會」沒有代議條件，管委會的職務，係依「住戶規 章」及「區分所有權人會議決議事項」執行社區管理事務；涉 及住戶私權，則不得對抗住戶的權益。 五、如果按住戶陳情；採取一張票圈選一位選委員，有心人只要 酒店兼職 拉攏幾位好鄰居，以無記名選票，每人可以一次投出5張委候選 人選票，如果圈選都指名給同一人，這樣的高票當選有意義嗎? 試問這種選舉制度，公平性何在? 如果區分所有權人會議討論、決議通過；成就的只是順遂有心 人士得以操弄「社區 訂做禮服管理事務」的烏龍決定罷了! 六、項莊舞劍，志在沛公，眾人皆知；為何一定要將社區單純的 自治選舉，陳情市府非要無限上綱的比照「政治選舉」規範。 對於大樓「社區管理」真的不必要導入太多政治思維，選舉程 序公開、結果公平，講究的應以和為貴 住商房屋。  .